|
|
Post by hell patrol on Oct 28, 2005 17:11:42 GMT 2
Ohhoh tulipa siinä selontekoa kerrakseen. En tietenkään millään voinut tuntea Hitleriä henkilökohtaisesti, mutta siitä ukosta on jäänyt paskanmaku suuhun mitä nyt koulussa nuorempana tuli historian tunneilla luettua siitä.
|
|
|
|
Post by deathrasher on Oct 29, 2005 15:15:58 GMT 2
Tottakai juutalaiset tulevat toisen maailmansodan uhreista mieleen ensimmäisinä, "Jumalan valittu kansa" kun ovat. :S
|
|
|
|
Post by gorgoneion on Oct 29, 2005 15:32:41 GMT 2
Tottakai juutalaiset tulevat toisen maailmansodan uhreista mieleen ensimmäisinä, "Jumalan valittu kansa" kun ovat. :S Johtunee kai siitä, että silloinhan nimenomaan oli ne juutalaisvainot. Sehän oli natsijohdon tavoitteena jo ennen sotaa päästä niistä eroon ja sodassa siitä vasta tuli varsinaista kansanmurhaa. Viis siinä sivullisistakaan välitettiin... Sairasta. |
|
|
|
Post by (the true)vortex on Oct 31, 2005 11:31:28 GMT 2
Ohhoh tulipa siinä selontekoa kerrakseen. En tietenkään millään voinut tuntea Hitleriä henkilökohtaisesti, mutta siitä ukosta on jäänyt paskanmaku suuhun mitä nyt koulussa nuorempana tuli historian tunneilla luettua siitä. Kannattaa muistaa että voittajat ne kirjoitti historian. Siinä ei tosiasioilla niin väliä, tai pikemminkin sillä mitkä asiat jätetään suuremmin huomioimatta. Täällä tulisi tosiaan kaalisoppa tutuksi jos ei Suomi olisi saanut koulutusta, varusteita(mm panssarinyrkit), ilmatukea, ym Saksalta. Stalingrad on huvittava puoli tuossa sodassa, sen ollessa lähinnä Hitlerille ja Stalinille arvovaltakapula, kuin sodalle oikeasti merkityksellinen kohde. Juutalaiset ovat kyllä nykyisillä toimillaan Israelissa, ainaisella ruikutuksellaan antisemitismistä ja jatkuvalla muistuttelullaan menneistä vainoista todellisia tekopyhiä. Sattuiko silmiin uutisista sen siirtomaan puhdistaminen palestiinalaisille? Harvoin näkyy samallaista uutisointia palestiinalaisista ja juutalaisten heille aiheuttamasta ahdingosta. On se ihmeellistä millaisen "arvostelun yläpuolella"- aseman juutalaiset ovat saaneet länsimaissa. Kaasukammioon olisivat joutaneet viimeistä äpärälastaan myöten.  Miksipä ei voisi musiikissa olla myös politiikkaa, siinä missä uskontoa/ uskomuksia? Uskonto ja politiikka, kun ovat taputelleet toisiaan takapuolelle siitä lähtien, kun ihmisillä on ollut turhaa aikaa murehtia tuonpuoleisesta. Kuten FFF-Totenkopf sanoi kannattaa edes jossain määrin olla kiinnostunut omaan elämään ja sen laatuun vaikuttavista asioista, vaikkei tässä "ihanassa" demokratiassamme välttämättä juuri vaikuttamisen mahdollisuuksia ole. Niin mitenkä olisi? Stalin vai joulupukki? |
|
|
|
Post by pepitovomito on Oct 31, 2005 17:23:37 GMT 2
Mielestäni on kyllä järjetöntä syyttää kokonaista ihmisryhmää jostain asiasta, tottakai natsien vainot vaikuttavat yhä juutalaisiin ja tottakai sitä myös hyväksi pyritään käyttämään, eli juuri siteeraten vuosikymmenten takaisiin kärsimyksiin. Juutalaisten nykyisistä toimista Israelissa sen verran, että on itsestäänselvyys ettei kolme uskontoa voi tulla toimeen keskenään rauhanomaisesti samalla alueella, ja on taas eri asia kenen propagandaa uskoo, kun tiedotusvälineitten asiatkin välillä vaikuttavat vähän epäilyttäviltä, uskontoakin käytetään tottakai keppihevosena vaikka minkälaisiin tekoihin, enkä lähde syyllistämään jotain tiettyä uskonnollista ryhmää tai kansaa tms kun jokainen sitä varmasti kuitenkin harjoittaa tavalla tai toisella.
Uskonnot+ihmisen typeryys = bobooomm poks ja pam.
|
|
|
|
Post by gorgoneion on Nov 2, 2005 17:14:16 GMT 2
Uskonnot ovatkin siitä haiseva juttu, että niistä on ollut ihmiselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Johan ihmisiltä on otettu henkiä eri uskontojen nimeen järjettömästi aikakauteen katsomatta. Eipä ole ihmistäkään olentona turhalla järjellä tai suvaitsevaisuudella pilattu. Uskonnot vievät oman vapaan ajattelun.. Uskonnollinen ja omavarainen kun eivät keskenään oikein toimi.
Eli taitaapa olla turhaa pohtia tuota uskontojen ja sotien yhteistä ongelmaa.. Se kun ei pohtimalla oikein selviä. Aina tuolta löytyy joku, joka on jo aloittamassa uutta verilöylyä, kun edellisestä on päästy, halusimme me sitä tai emme..
|
|
|
|
Post by thegodofall on Nov 15, 2005 15:20:58 GMT 2
Hmm... Kristinusko on pahinta kusetusta ja uskomatonta aivopesua. Se on ihan järjetöntä että jo pieniä lapsia aletaan "opettamaan" tähän uskoon. Ei uskois että kyseessä on sivistysvaltio.
Mie kerron teille salaisuuen. Jumalaa ei ole olemassa. Se on vain jotain paskaa, että ihmiset pysyis onnellisina ja olis vähän rikollisia sun muuta paskaa...
Eli en kuuntele mitään jeesustelua koska se koko homma kusee ja se mitä ne "ylistää" lauluissaan. Mutta varmaan se joidenkin elämään antaa lohtua et pääsee "taivaaseen" kuoleman jälkeen eikä tarvitse vittu pelätä. Mie kyllä olen ihan valmis siihen, että kun kuolee niin tulee vaan blackout. Pimeys. Ei mitään.
|
|
|
|
Post by aargh on Nov 28, 2005 0:33:55 GMT 2
Mie kerron teille salaisuuen. Jumalaa ei ole olemassa. Jos puhut kristinuskon (tai jonkun muun uskonnon) jumalasta, olet oikeassa. Jos puhut jumalasta yleensä, en olisi noin varma. Ehkäpä oikea jumala istuskelee tuolla jossain tuoppi kädessä, kuuntelee Deicideä ja seuraa naureskellen kiihkouskovaisten sekoiluja. |
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Nov 28, 2005 1:28:06 GMT 2
Mie kerron teille salaisuuen. Jumalaa ei ole olemassa. Jos puhut kristinuskon (tai jonkun muun uskonnon) jumalasta, olet oikeassa. Jos puhut jumalasta yleensä, en olisi noin varma. Ehkäpä oikea jumala istuskelee tuolla jossain tuoppi kädessä, kuuntelee Deicideä ja seuraa naureskellen kiihkouskovaisten sekoiluja. Jumalasta en tiedä mutta Jeesuksen olen jo tavannut parikin kertaa. Kerran se jopa tarjosi minulle baarissa oluen. ;D |
|
|
|
Post by gorgoneion on Nov 29, 2005 14:14:08 GMT 2
Jos minä näkisin joskus Jeesuksen, Jumalan, Enkelin.. (ihan mikä hyvänsä vastaava), niin minä kyllä hankkiutuisin hoitoon.
|
|
|
|
Post by deathrasher on Nov 29, 2005 15:11:48 GMT 2
Kyllä sinä varmaan jo jonkin sortin Jumalan olet nähnytkin, sillä tuo käsite on kovin laaja ja ihmiset mieletävät sen eri tavoilla. Esim. Buddhalaiset pitävät Nepalilaista teinipoikaa Jumalansa re-inkarnaationa. Omalla kohdallani Jumalat ovat vain ihmisten luomia toivon pilkkeitä elämään, (joka on kohtaava tiensä pään jossain vaiheessa) ja jotka sitten toisivat mukanaan ikuista elämää, Nirvanaa ja ties mitä.
|
|
|
|
Post by gorgoneion on Nov 29, 2005 15:34:15 GMT 2
Kyllä sinä varmaan jo jonkin sortin Jumalan olet nähnytkin, sillä tuo käsite on kovin laaja ja ihmiset mieletävät sen eri tavoilla. Esim. Buddhalaiset pitävät Nepalilaista teinipoikaa Jumalansa re-inkarnaationa. Omalla kohdallani Jumalat ovat vain ihmisten luomia toivon pilkkeitä elämään, (joka on kohtaava tiensä pään jossain vaiheessa) ja jotka sitten toisivat mukanaan ikuista elämää, Nirvanaa ja ties mitä. No jos noin haluaa jumalan määritellä.. Itse tarkoitin jotain persoonallista korkeampaa voimaa. En mitään maanpäällistä palvonnan kohdetta. |
|
|
|
Post by deathstructor on Nov 29, 2005 17:05:02 GMT 2
Kyllä sinä varmaan jo jonkin sortin Jumalan olet nähnytkin, sillä tuo käsite on kovin laaja ja ihmiset mieletävät sen eri tavoilla. Esim. Buddhalaiset pitävät Nepalilaista teinipoikaa Jumalansa re-inkarnaationa. Omalla kohdallani Jumalat ovat vain ihmisten luomia toivon pilkkeitä elämään, (joka on kohtaava tiensä pään jossain vaiheessa) ja jotka sitten toisivat mukanaan ikuista elämää, Nirvanaa ja ties mitä. No jos noin haluaa jumalan määritellä.. Itse tarkoitin jotain persoonallista korkeampaa voimaa. En mitään maanpäällistä palvonnan kohdetta. Melko naurattavaa huomata että jotkut oikeasti pitävät Jumalaa tai Saatanaa jonkinlaisena fyysisenä henkilönä ja vielä ajatellaan että Jumala on se hohtava ukko pilvenreunalla ja Saatana on punainen miekkonen maan alla tökkimässä pahoja ihmisiä haravalla. |
|
|
|
Post by deathrasher on Nov 29, 2005 17:23:04 GMT 2
No jos noin haluaa jumalan määritellä.. Itse tarkoitin jotain persoonallista korkeampaa voimaa. En mitään maanpäällistä palvonnan kohdetta. En minä tarkoittanut sitä, että määrittelisin Jumalan tuolla tavalla. Tarkoitukseni oli selventää sitä, että Jumalat merkitsevät eri ihmisille eri asioita ja sitä, että olet saattanut nähdä jonkin uskonnollisen liikkeen kongreettisena pitävän, fyysisen "Jumala" - hahmon, koska erillaisia uskontoja pulppuaa kuin sieniä sateella. Kuten nyt juuri esimerkkinä tuo Nepalilaispoika. |
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Nov 29, 2005 17:34:55 GMT 2
No jos noin haluaa jumalan määritellä.. Itse tarkoitin jotain persoonallista korkeampaa voimaa. En mitään maanpäällistä palvonnan kohdetta. En minä tarkoittanut sitä, että määrittelisin Jumalan tuolla tavalla. Tarkoitukseni oli selventää sitä, että Jumalat merkitsevät eri ihmisille eri asioita ja sitä, että olet saattanut nähdä jonkin uskonnollisen liikkeen kongreettisena pitävän, fyysisen "Jumala" - hahmon, koska erillaisia uskontoja pulppuaa kuin sieniä sateella. Kuten nyt juuri esimerkkinä tuo Nepalilaispoika Nepalilaispojalla on varmaan mukavat oltavat...  |
|
|
|
Post by gorgoneion on Nov 29, 2005 18:04:05 GMT 2
Melko naurattavaa huomata että jotkut oikeasti pitävät Jumalaa tai Saatanaa jonkinlaisena fyysisenä henkilönä ja vielä ajatellaan että Jumala on se hohtava ukko pilvenreunalla ja Saatana on punainen miekkonen maan alla tökkimässä pahoja ihmisiä haravalla. Ilmaisenko itseäni tosiaan noin epäselvästi? En tarkoittanut tuota. Jos jollakin ns. jumalalla on ns. persoona ei tee siitä pilven raunalla istuvaa silokutria tai mitään muutakaan fyysistä vastaavaa. Toisekseen en ole sanonut uskovanikaan moisiin. Sanoin vain aikaisemmin, että jos näen koskaan jonkun jeesuksen tai muuta järjetöntä niin hakeudun hoitoon. |
|
|
|
Post by deathstructor on Nov 29, 2005 18:06:10 GMT 2
Melko naurattavaa huomata että jotkut oikeasti pitävät Jumalaa tai Saatanaa jonkinlaisena fyysisenä henkilönä ja vielä ajatellaan että Jumala on se hohtava ukko pilvenreunalla ja Saatana on punainen miekkonen maan alla tökkimässä pahoja ihmisiä haravalla. Ilmaisenko itseäni tosiaan noin epäselvästi? En tarkoittanut tuota. Jos jollakin ns. jumalalla on ns. persoona ei tee siitä pilven raunalla istuvaa silokutria tai mitään muutakaan fyysistä vastaavaa. Toisekseen en ole sanonut uskovanikaan moisiin. Sanoin vain aikaisemmin, että jos näen koskaan jonkun jeesuksen tai muuta järjetöntä niin hakeudun hoitoon. En todellakaan tarkoittanut tuolla viestillä sinua, vain yleisesti jotkut ihmiset puhuvat uskonnoista ja niiden pyhistä henkilöistä fyysisinä henkilöinä. |
|
|
|
Post by gorgoneion on Nov 29, 2005 18:32:14 GMT 2
En minä tarkoittanut sitä, että määrittelisin Jumalan tuolla tavalla. Tarkoitukseni oli selventää sitä, että Jumalat merkitsevät eri ihmisille eri asioita ja sitä, että olet saattanut nähdä jonkin uskonnollisen liikkeen kongreettisena pitävän, fyysisen "Jumala" - hahmon, koska erillaisia uskontoja pulppuaa kuin sieniä sateella. Kuten nyt juuri esimerkkinä tuo Nepalilaispoika. En sitä epäillytkään. Määrittelin vain tarkoittamaani jumala -käsitettä hieman selkeämmin, kun kerran asian kyseenalaistit. |
|
aegis
Blasphemer
Fleischeschherr
Posts: 401
|
Post by aegis on Dec 1, 2005 12:21:48 GMT 2
Täähän on ku suoraan imperiumista...
|
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Dec 1, 2005 14:01:59 GMT 2
Täähän on ku suoraan imperiumista... Älä pelottele.  |
|
|
|
Post by (the true)vortex on Dec 2, 2005 15:16:13 GMT 2
Täähän on ku suoraan imperiumista... haha! Asiasta sen verran että niin kauan kuin yksikään asiasta kättävääntävä ei nakkaa lusikkaa nurkkaan ja tule sen jälkeen kertomaan kokemuksistaan niin asiastä käden vääntäminen voipi olla aikalailla hukkaan heitettyä aikaa. Vaikka mikäpä siinä. Onhan tuon asian tiimoilta jo sodittu useampi vuosituhat niin miksipä ei sitten täällä.  |
|
|
|
Post by beelzebub on Dec 5, 2005 10:41:55 GMT 2
En voi itse kuvitellakkaan että kuuntelisin sellaista musiikkia missä edes viitataan johonkin jesseilyyn.
Niitä ketä se ei haittaa,niin kai se on sitten ihan sama vaikka solisti rääkyisi "kuinka kiltti hänen äitinsä on"? kun pelkkä musiikki kuitenkin joillain ratkaisee...
|
|
