|
|
Post by (the true)vortex on Apr 28, 2005 9:30:00 GMT 2
pidän itsekkin toki Immortalin musiikista. Koomiset ulkomusiikilliset seikat silti jaksaa aina naurattaa, ja Immortal on kyllä pariin otteeseen repäissyt kunnolla. Tuolta saa muuten downloadattua videoita, mp3 ym Immortal sälää. immortal.battlegrim.net/eng_updates.shtmledit: mm nämä koomiset kuvat: immortal.battlegrim.net/photos/eng_immortal1999.shtml# ehh  Back to topic. Löytyi ihan kiintoisa(tai miten sen nyt ottaa) artikkeli kristillisestä "metallista". www.kolumbus.fi/panu.koski/tekstit/valmetal.htmItse en kyllä pitänyt ks kirjaa mitenkään kattavana teoksena. Hyvänä silmäyksenä toki aikansa Norja skeneen(eritoten Varg vs Mayhem mittelöön). Esim. Suomalaiset Beheritit, Impaled Nazarenet, ym oli sivuutettu aika karkeasti. Riittää ainakin minulle jättämään ks levyt kaupan hyllylle. Enpä jaksa/jouda tuota nyt sen enempää kommentoimaan, lukekaa itse jos kiinnostaa. Melko jöötiä tavallaan, mutta onneksi sentään kirjoitettu osittain kiihkottomasti. Paria nimeä ja käsitettä viisaampana osaa taas vältellä huonoja "heräte"ostoksia. |
|
|
|
Post by (the true)vortex on Apr 29, 2005 11:37:00 GMT 2
Jos joku haluaa huvitella näillä julistajien kaseteilla, niin tuonne: webusers.siba.fi/~hoskala/rock/"Koska tällä kasetilla kuultavat puheaineistot ja musiikkinäytteet sisältävät runsaasti Perkeleen tekoja, pyydämme jeesuksen veren suojaa jokaisen osalle joka tätä äänitettä kuuntelee." En ole nyt varma onko kyseessä sama nauhoitus, jonka joskus netistä imuroin, mutta jos on, niin parit naurut noista irtoaa. Takaperin toki kuunnellaan myös kappaleita ja tulkinnat päälle. |
|
|
|
Post by Abanazar McBurger on Apr 29, 2005 12:34:12 GMT 2
On aika masokistista kuunnella tuo kokonaan läpi yhdeltä istumalta, ja tietenkin kuuntelin sen. Vielä selvänä. Älkää nyt helvetissä kuunnelko selvänä tätä! Muuten aika toimiva annos huumoria ;D |
|
|
|
Post by KaamosMaster on Apr 29, 2005 13:05:42 GMT 2
On aika masokistista kuunnella tuo kokonaan läpi yhdeltä istumalta, ja tietenkin kuuntelin sen. Vielä selvänä. Älkää nyt helvetissä kuunnelko selvänä tätä! Muuten aika toimiva annos huumoria ;D Mie ainaki olen kuunnellu sen selvänä yheltä istumalta ja hyvät naurut sai. Vittu miten joku on jaksanu tuommosenki väsätä. Toiste en kyllä kuuntele. Ei se niin hyvä kuitenkaan ollut. |
|
|
|
Post by NapalmHead on May 6, 2005 16:02:57 GMT 2
Se, että uskovaiset soittavat metallia, on yksi nurinkurisimmista ilmiöistä maan päällä.
|
|
|
|
Post by NapalmHead on May 6, 2005 16:07:02 GMT 2
On aika masokistista kuunnella tuo kokonaan läpi yhdeltä istumalta, ja tietenkin kuuntelin sen. Vielä selvänä. Älkää nyt helvetissä kuunnelko selvänä tätä! Muuten aika toimiva annos huumoria ;D Se on klassikko. Kuuntelen sitä säännöllisesti. Minusta vain on niin hauska kuunnella, kuinka se pieni poloinen mies selittää yksinään niitä asioita. Ja siinä on paljon yleissivistävää tietoa. |
|
|
|
Post by Abanazar McBurger on May 6, 2005 20:32:26 GMT 2
Se on klassikko. Kuuntelen sitä säännöllisesti. Minusta vain on niin hauska kuunnella, kuinka se pieni poloinen mies selittää yksinään niitä asioita. Ja siinä on paljon yleissivistävää tietoa. Tottahan toki on sivistävää kuunnella kun mies itkee rock-musiikin pahuudesta. On aina hauskaa kuultavaa, kun mies ottaa monta "tosi-asiaa" esille, ja esittää monesti muulloinkin esitettyjä tulkintoja esim. bändien nimistä. |
|
|
|
Post by NapalmHead on May 6, 2005 21:03:57 GMT 2
Tottahan toki on sivistävää kuunnella kun mies itkee rock-musiikin pahuudesta. On aina hauskaa kuultavaa, kun mies ottaa monta "tosi-asiaa" esille, ja esittää monesti muulloinkin esitettyjä tulkintoja esim. bändien nimistä. Tarkoitin niillä sivistävillä jutuilla lähinnä rockin historiaa käsitteleviä juttuja. Ja artistien lavatempauksia. Kun haluaa päteä kaveriporukan juttutuokiolla, on aina hyvä tietää juuri tuollaisia juttuja. |
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Oct 13, 2005 12:20:31 GMT 2
Se, että uskovaiset soittavat metallia, on yksi nurinkurisimmista ilmiöistä maan päällä. Äläs nyt kun nyt ne miettivät että metalli onkin oikein mukava juttu jonka kautta voidaan taas käännytellä heikkomieliset "metallistit" "oikeallepuolelle" saatanan six six six    |
|
|
|
Post by Abanazar McBurger on Oct 13, 2005 20:39:49 GMT 2
Äläs nyt kun nyt ne miettivät että metalli onkin oikein mukava juttu jonka kautta voidaan taas käännytellä heikkomieliset "metallistit" "oikeallepuolelle" saatanan six six six Mitenköhän se seminaari kirkon ja metallin suhteesta loppujen lopuksi mihinkään vaikuttaa? Gospel-bändit voivat ehkä saada kirkolta tukea mutta siihen se varmaan jää. |
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Oct 13, 2005 21:09:38 GMT 2
Äläs nyt kun nyt ne miettivät että metalli onkin oikein mukava juttu jonka kautta voidaan taas käännytellä heikkomieliset "metallistit" "oikeallepuolelle" saatanan six six six Mitenköhän se seminaari kirkon ja metallin suhteesta loppujen lopuksi mihinkään vaikuttaa? Gospel-bändit voivat ehkä saada kirkolta tukea mutta siihen se varmaan jää. No äläs nyt, kohta sieltä tulee jos jonkin näköistä white "metal" yrittäjää. |
|
|
|
Post by hell patrol on Oct 19, 2005 1:37:02 GMT 2
Kyllä Jeesus kuitenki parempi tyyppi oli kuin Hitler. Mitäs vikaa Hitlerissä oli?` Minun mielipiteeni on että Kristus ja muu hihhuli juttu eivät kuuluu metalliin, metalli on pahaa..not happy metal... Siis vittu Hitlerhän oli ihan kusipää!!! Eihän siinä muuta ollutkaan kuin vikaa. Oli sillä ukolla suuret luulot itsestään. Ai että kun sen diktaattorin olis pystyny laittamaan kaasukammioon. |
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Oct 19, 2005 8:16:19 GMT 2
Kumpi metallissa mieluummin Hitler vai Jeesus ?
|
|
aegis
Blasphemer
Fleischeschherr
Posts: 401
|
Post by aegis on Oct 19, 2005 9:08:48 GMT 2
^Minusta yleensäkin voisi politiikan ja ideologiat pitää erillään metallista.
|
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Oct 19, 2005 10:07:25 GMT 2
^Minusta yleensäkin voisi politiikan ja ideologiat pitää erillään metallista. Niinpä, siksi kannattaa laulaa lohikäärmeistä ja miekoista kivissä.  |
|
|
|
Post by Tuska on Oct 19, 2005 18:51:32 GMT 2
Kumpi metallissa mieluummin Hitler vai Jeesus ? Vastaushan on tietenkin Mengele. Angel of Death, anyone? |
|
|
|
Post by pepitovomito on Oct 21, 2005 1:44:17 GMT 2
mun puolesta on yks hailee onko kristinuskoa metallissa vai ei, kaikenlaisesta sitä musiikkia tehdään ja vaikea mitään siitä on pois kitkeäkkään. ihan jees jos joku jotain kiksejä saa kristillisestä metallista, tosin itse jätän nää hommat muille. eipä mua nyt pahemmin ole sanotukset häirinneet ainakaan tourniquetin ja mortificationin musiikissa, tosin en ole kovin tarkasti niitä tutkinutkaan. tietenkin hirveä saarnaus menee aikamoiseksi juustoiluksi ja naurettavaksi hölynpölyksi.
mulle on melko samantekevää ammennetaanko ne sanotukset raamatusta,aku ankasta vai pornolehdestä tai mistä hyvänsä, jos musiikki kuulostaa hyvältä. valitettavasti suurin osa näistä kristillisistä hevibändeistä kuulostaa erittäin paskalle, koska kaverit ovat panostaneet liikaa sanomaan ja jättäneet sen musiikin toissijaiseksi.
mutta kyllähän pahaan musiikkiin sopii parhaiten myös pahat sanoitukset, mutta kaikkeahan voi kokeilla..
perkele kun mulla on taas monta mielipidettä samasta asiasta, taidan olla skitsoutunut (metallista) !!!
|
|
|
|
Post by hell patrol on Oct 21, 2005 10:51:09 GMT 2
Stryper on ainaki laadukasta kristillistä metallia. Mulla ainaki vaikuttaa se heti asiaan jos ne sanotukset on esim. sairaan rasistisia. Oikein sellasta natsimusaa. Ei kiinnosta pätkääkään tukea sellasta sakkia.
|
|
|
|
Post by aggressor.perverssor on Oct 21, 2005 12:29:32 GMT 2
Stryper on ainaki laadukasta kristillistä metallia. Mulla ainaki vaikuttaa se heti asiaan jos ne sanotukset on esim. sairaan rasistisia. Oikein sellasta natsimusaa. Ei kiinnosta pätkääkään tukea sellasta sakkia. Stryper kyllä enemmän naurattaa kuin kiinnostaa,johtuen varmaan jätkien asusteista ja logosta... |
|
|
|
Post by Tuska on Oct 21, 2005 12:36:52 GMT 2
Stryper on ainaki laadukasta kristillistä metallia. Mulla ainaki vaikuttaa se heti asiaan jos ne sanotukset on esim. sairaan rasistisia. Oikein sellasta natsimusaa. Ei kiinnosta pätkääkään tukea sellasta sakkia. Itellä kanssa ongelmia bändien kanssa jotka ovat avoimesti natseja eivätkä veisaa muusta kuin siitä ihtestään. Siis sellaisten bändien jotka heittävät kuvissaan \o , käyttävät levyjen ja demon kansissa hakaristejä ja biisien nimet ovat tyyliltään sellaista, mistä voi suoraan jo nähdä että lyriikat käsittelevät pelkästään kansallissosialismia (tai natsismia) ja siihen läheisesti liittyvää toimintaa. Suurin osa mitä olen kuullut on ollut joko todella tylsää, tai paskaa, josta johtuen en lämpene bändeille joita mainostetaan NSBM-nimikkeellä. Useilla NSBM bändeillä tuntuu olevan pääpaino lyriikoilla, ei musiikilla, mikä on mielestäni pelkästään huono asia. Ensin musiikki, sitten katotaan niitä lyriikoita. Skippaan yleensä myös kristilliset bändit syystä että en voi sietää lyriikoita jos ne on avointa käännytystä kristinuskoon. Vanhat Floridan Incubuksetkin (se Incubus missä oli Moses-brothers) alkoi jo tökkiä kun luin lyriikat Beyond The Unknownista. Ihan hyvää metallia, mutta vittu mitä piilokäännytystä osa niistä biiseistä. Kristilliset arvot ja metalli ei vain mielestäni sovi yhteen. Toisen posken kääntäminen ei ole vaihtoehto. |
|
|
|
Post by decapo on Oct 21, 2005 16:03:10 GMT 2
Asiat voi toteuttaa monella tavalla. Jos on tarpeeksi luovuutta niin kristillisenkin sanoman pystyy muotoilemaan täysin heviin sopivaksi. Liian suora julistusmeininki ei kuitenkaan välttämättä toimi parhaimmalla mahdollisella tavalla metallissa. No onhan näitä poikkeuksia kuten doom-legenda Trouble, joka ei paljoa kristillisyyttään peittele. Mielestäni parhain tapa tuoda esiin jotain tiettyä ideologiaa musiikin kautta on sellainen että se jättää myös tilaa erilaisille tulkinnoille ja kuuntelija voi itse antaa sanoille oman merkityksensä. No näinhän tapahtuu kyllä joka tapauksessa. Kuuntelija antaa aina oman merkityksensä musiikille ja sen sanomalle. Mielestäni parhain tapa kuunnella musiikkia on mieli vapaana liiallisesta analysoinnista.
Näin kuunneltuna musiikki on puhtaasti vain musiikkia, vain erilaisten äänien virta ja sanat ovat sulautuneina osaksi tätä äänen tanssia tavalla joka saa unohtamaan kaiken epäoleellisen.
Miettikääpäs kokemustanne musiikin kuuntelusta alkoholin vaikutuksen alaisena.
|
|
|
|
Post by Tuska on Oct 21, 2005 17:34:05 GMT 2
Asiat voi toteuttaa monella tavalla. Jos on tarpeeksi luovuutta niin kristillisenkin sanoman pystyy muotoilemaan täysin heviin sopivaksi. Harvinaisen totta, mutta omalle kohdalle sattuneet bändit ei ole kyllä paljoa ihastusta herättäneet. Tavallaan sitä oppii liian monen pettymyksen jälkeen karttamaan tietynoloisia bändejä pelkän demon tai levynkannen perusteella. |
|
|
|
Post by Hyperborean on Oct 27, 2005 14:16:41 GMT 2
Kumpi metallissa mieluummin Hitler vai Jeesus ? Jeesus. Mestattuna ja seivästettynä. Ja seuraava onkin sitten offtopiccia taas, mutta.... Itseäni ei poliittinen musiikki kiinnosta, mutta yleinen "fuck the politics"- meininki ei sekään ole mistään kotoisin. Kyllä mielestäni omaan elämään vaikuttavista seikoista kannattaa edes vähän olla kiinnostunut, vaikka se onkin kyllä ihan totta, että Suomen kaltaisessa maassa mikään ei muutu miksikään, äänestitpä esim. seuraavissa presidentinvaaleissa ketä hyvänsä tms. Huvitti tuo nimimerkki Hellpatrolin mouhuaminen Hitleristä. Tunsitko sinä Aatun henkilökohtaisesti, kun herrassa "ei muuta ollutkaan kuin vikaa"? Tiesitkö esim. sen, että ilman Saksan aseapua sotien aikaan sinä et kirjoittelisi koneesi ääressä forumeille, vaan olisit todennäköisesti syömässä kaalikeittoa osana "mahtavaa" Äiti Venäjää? Kannattaa katsoa Hitlerin henkilökohtaisen sihteerin Traudl Jungen haastattelu (joka esitettiin telkkarista muutama kuukausi sitten), jos jostain saat käsiisi. Haastattelun perusteella Aatusta saa hyvinkin erilaisen kuvan, kuin se juutalaislapsia aamupalanaan syövä hirviö, jona hänet on (useimmiten) itkeskelevien juutalaisten juttujen pohjalta on aikaisemmin annettu ymmärtää. Asiat eivät ole nääs niin mustavalkoisia, suuntaan kuin toiseenkaan. T. nimim. "En oo natsi, mutta silti." Np: Deicide: Once upon the cross "Nazarene screaming on his crucifixion Prophecy in its final contradiction When you die is when the lie will be believed Upon the cross, before the world to see" |
|
|
|
Post by hell patrol on Oct 27, 2005 16:38:31 GMT 2
Kumpi metallissa mieluummin Hitler vai Jeesus ? Jeesus. Mestattuna ja seivästettynä. Ja seuraava onkin sitten offtopiccia taas, mutta.... Itseäni ei poliittinen musiikki kiinnosta, mutta yleinen "fuck the politics"- meininki ei sekään ole mistään kotoisin. Kyllä mielestäni omaan elämään vaikuttavista seikoista kannattaa edes vähän olla kiinnostunut, vaikka se onkin kyllä ihan totta, että Suomen kaltaisessa maassa mikään ei muutu miksikään, äänestitpä esim. seuraavissa presidentinvaaleissa ketä hyvänsä tms. Huvitti tuo nimimerkki Hellpatrolin mouhuaminen Hitleristä. Tunsitko sinä Aatun henkilökohtaisesti, kun herrassa "ei muuta ollutkaan kuin vikaa"? Tiesitkö esim. sen, että ilman Saksan aseapua sotien aikaan sinä et kirjoittelisi koneesi ääressä forumeille, vaan olisit todennäköisesti syömässä kaalikeittoa osana "mahtavaa" Äiti Venäjää? Kannattaa katsoa Hitlerin henkilökohtaisen sihteerin Traudl Jungen haastattelu (joka esitettiin telkkarista muutama kuukausi sitten), jos jostain saat käsiisi. Haastattelun perusteella Aatusta saa hyvinkin erilaisen kuvan, kuin se juutalaislapsia aamupalanaan syövä hirviö, jona hänet on (useimmiten) itkeskelevien juutalaisten juttujen pohjalta on aikaisemmin annettu ymmärtää. Asiat eivät ole nääs niin mustavalkoisia, suuntaan kuin toiseenkaan. T. nimim. "En oo natsi, mutta silti." Np: Deicide: Once upon the cross "Nazarene screaming on his crucifixion Prophecy in its final contradiction When you die is when the lie will be believed Upon the cross, before the world to see" Tottahan minä nyt tuon tiedän, mutta se ukko oli päästänsä sekasin ja eikös se ole aikojemme yksi suurimmista diktaattoreista. Kyllä sillä enemmän on paskoja tekoja kuin hyviä ja sitä olen ihmetellyt että minkä kumman takia niitä juutalaisia täyty polttaa elävältä ja kaasuttaa kun ukko oli itsekkin juutalainen. Jo siitä huomaa mikä turvenuija se oli. |
|
|
|
Post by Hyperborean on Oct 28, 2005 13:42:36 GMT 2
Jatkan offtopic-länkytystä vain tämän viestin verran, mutta en yhtään pidempään. Tottahan minä nyt tuon tiedän, mutta se ukko oli päästänsä sekasin ja eikös se ole aikojemme yksi suurimmista diktaattoreista. On ihan liian helppoa sanoa jonkun Hitlerin kaltaisen heebon olevan vain "sekopää". Ja miksi diktaattorius on automaattisesti huono asia? Varsinkin kun Hitler mm. käänsi Saksassa monen miljoonan työttömyyden monen sadan tuhannen työvoimapulaksi. Ei se ainakaan Saksan kansan mielestä ollut huono juttu, koska Hitlerillä oli n. 100% kansan tuki takanaan. (Juutalaisia ei lasketa tähän.) Aika hyvin "päästänsä vialla" olevaksi tyypiksi, vai oliko koko Saksa sekopäitä täynnä? Tyyppi oli kyllä todellakin aivan liian fanaattinen ja ahne, sekä huono sotapäällikkö. Ja varmasti sodan lopussa jollain tavalla tärähtänytkin, kun Valtakunnan tuho oli varma. Tyyppihän syytti omista virheistään koko Saksan kansaa, tai ylipäänsä ei myöntänyt omia virheitään koskaan. Tyyliin: "Saksan kansa saa nyt sen minkä ansaitsee, kun ei ollut tarpeeksi vahva." Varmasti, jos katsoo esim. joidenkin puolalaisten näkökulmasta. Sen sijaan esim. suomalaisesta näkökulmasta Hitleristä on ollut hyötyä, jos nyt Lapin polttamista ei lasketa lukuun, mikä oli melko halpamainen teko. Juu ja kaappineekeri ja homo kanssa. Noista väitöksistä ei vain ole koskaan näkynyt mitään muita todisteita, kuin suurin piirtein joidenkin keskitysleiriltä paenneiden "todistukset", sekä amerikkalaisten (+liittoutuneiden yleensäkin) propaganda. Plus nyky antinazit ja AFA:laiset. Ja ylipäänsä, jos (VÄITETTYJEN) tapettujen määrässä katsotaan, niin Hitlerhän oli amatööri: Stalin tappoi 30 miljoonaa, Mao ja Pol Pot vielä enemmän omien maidensa väestöä. Juutalaiset kuulostavat olevan aina tärkeämpiä kuin nuo muut ihmiskunnassa aikojen saatossa kärsineet. Koko toisessa maailmansodassa kuoli muistaakseni n. 50 miljoonaa ihmistä. Pelkässä Stalingradin taistelussa kuoli miljoona sotilasta muutamassa päivässä, samoin kuin liittoutudeiden järjestelmällisissä pommituksissa saksalaiskaupunkeihin miljoonakaupalla siviilejä. Juutalaiset muistetaan ylensä kuitenkin mainita ensimmäisenä ja pahimmin kärsineenä, ja heille rakennellaan Saksaan tänäkin päivänä järjettömiä muistomerkkejä. Mitenkäs ne pommituksissa kuolleet siviilit ja kaikki muut, sotilaista lähtien? Koko hommassa ärsyttävintä on se, että juutalaiset toteuttavat aivan samanlaista rotu"puhtaus"politiikkaa nykyään Israelissa. Luin eilen jostain uutisen, että Israelissa työskentelevät kiinalaiset työntekijät ovat joutuneet kirjoittamaan "ei seksiä juutalaisten kanssa"-sopimuksen ennen kuin ovat päässeet maahan töihin. Samoin kuin koko Israel on perustettu palestiinalaisten maille vain sen varjolla, että juutalaiset ovat se "valittu kansa" ja koska heitä on "aina vainottu" jne. Israelin juutalaiset ovat kritiikin ulottumattomissa, koska hehän ovat "niin pahasti kärsineitä" jne. Jos heitä vähänkin arvostelee nykyisistä toimista, on välittömästi natsi ja antisemitisti. Eli yhteenvetona: Fukk Hitler, fukk Commies, fukk America and SPECIAL FUKK OFF TO JEWS! |
|
